源码集合丨免费下载各种精美网站源码,主题,模板

延迟用药、拉长间隔、提前停药:未必影响PD-1疗效

免疫治疗,在很多方面,和既往的化疗、靶向药治疗,有非常大的差异:

  • PD-1/PD-L1抗体导致的不良反应谱,很多地方是独一无二的,比如免疫性心肌炎、免疫性肝炎、免疫性肺炎、免疫性肠炎等;
  • PD-1/PD-L1抗体的疗效和药物的剂量、使用周期数、时间间隔等,似乎都没有类似与化疗或者靶向药时代的明确的正相关。

比如,免疫治疗的疗效和药物的剂量,在相当宽的一个范围内,似乎并不成正比。在最初的I期临床试验中,PD-1抗体K药和O药,在1mg/kg到10mg/kg这个范围内,其实疗效都是差别不大的。

之前,咚咚也发表过科普文章,小剂量(低于目前药品说明)的PD-1抗体治疗晚期肺癌,在真实世界的病人中,疗效似乎不打折扣。

再如,近期一项重磅研究第一次用数据初步证实了:对于接受免疫治疗的病友而言,偶尔因故(比如副作用处理、等待床位、家里临时有事等等)药物无法按时使用,导致治疗延期或者拉长治疗间隔,似乎并不会影响PD-1抑制剂的疗效。

这项由于哈佛大学医学院Kartik Sehgal医生及Deepa Rangachari教授主持开展的多中心回顾性研究,纳入了美国2家顶尖医院从2016年2月到2019年4月之间接受过至少4个周期的PD-1抗体治疗的晚期非小细胞肺癌患者,一共92例。

病人分成两大类:一类是没有出现治疗延误、时间间隔拉长的标准治疗病人,另一类是至少在2个治疗周期里出现过治疗时间推迟3天以上的病人(也就是治疗时间因故推迟,以及原本21天一次的治疗间隔因故拉长)

结果显示:经过基线特征的校正后,两组患者的疗效和生存期没有差异(p=0.824),甚至从数字上看还是后一组的患者中位生存时间更长。

延迟用药、拉长间隔、提前停药:未必影响PD-1疗效

无独有偶,上周刚刚公开发表的另一项回顾性研究,1127名晚期非小细胞肺癌患者接受了PD-1抑制剂治疗,其中107名患者免疫治疗时间超过18个月,这部分患者纳入了深入分析。

107名免疫治疗疗效维持时间超过18个月的患者中,截止到目前已经有54名患者停止治疗,其中46%的病人是由于患者自己选择提前停药,22%的病人是由于毒性反应无法耐受,还有其他一部分病人停药原因不清楚。

从停药后开始计算,1年的生存率高达90%,2年的生存率高达84%;1年的无疾病进展生存率为71%,2年无疾病进展生存率为63%。

有18名患者后续出现了疾病进展:其中7人重新恢复原来的免疫治疗,14%的患者肿瘤进一步缩小,86%的患者肿瘤维持稳定,没有患者重新恢复用药后肿瘤进一步进展;有5名患者接受了某种局部治疗,比如手术、放疗等,这些病人多数是寡进展的病人,接受局部治疗后,60%的患者肿瘤完全缓解。

延迟用药、拉长间隔、提前停药:未必影响PD-1疗效

这样一个成绩单,事实上和那些一直坚持用药的患者,疗效相当。言外之意,在精挑细选的病人中,提前停用PD-1抑制剂,似乎并不影响疗效;尤其是那些对PD-1抑制剂治疗很敏感,而且疗效维持时间已经足够长的病人。


参考文献:

[1]. Association of Extended Dosing Intervals or Delays in Pembrolizumab-based Regimens With Survival Outcomes in Advanced Non-small-cell Lung Cancer. Clin Lung Cancer. 2021 May;22(3):e379-e389. doi: 10.1016/j.cllc.2020.05.028.

[2]. Discontinuation of immune checkpoint inhibitor (ICI) above 18 months of treatment in real-life patients with advanced non-small cell lung cancer (NSCLC): INTEPI, a multicentric retrospective study. Cancer Immunol Immunother. 2021 Nov 25. doi: 10.1007/s00262-021-03114-z

[3]. Low-dose pembrolizumab in the treatment of advanced non-small cell lung cancer. Int J Cancer. 2021 Jul 1;149(1):169-176.

加硒教授微信:623296388,送食疗电子书,任选一本

分享到:更多 ()

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址