源码集合丨免费下载各种精美网站源码,主题,模板

近1/7接受乳腺癌筛查的女性存在过度诊断?二甲双胍抗癌神话坐实?速来吃瓜吧 | SABCS 2021

仅供医学药学专业人士阅读参考

12月13日晚19:00,王永胜教授团队带你看SABCS直播等你来!

圣安东尼奥乳腺癌研讨大会(SABCS)作为全球最大、最具影响力的乳腺癌会议,今年一如既往地为临床工作者们带来了乳腺癌诊疗等领域的最前沿信息和临床干货。
在备受关注的SABCS口头报告中藏着两个与其他研究相比“画风清奇”的研究,这两个究竟讲了什么?一起来“吃瓜”吧!

一号“新瓜”:III期研究证实二甲双胍可改善HER2+乳腺癌患者生存,二甲双胍抗癌神话坐实了?
近年来,二甲双胍与肿瘤的联系越来越多地被探索,二甲双胍的“抗癌”效果已经被流行病学和临床前研究发现——二甲双胍降低癌症死亡率、二甲双胍改善肿瘤免疫微环境等等……
就二甲双胍与乳腺癌而言,此前Annals of Oncology发表的一项涵盖44541例患者的研究表明,二甲双胍可以降低2型糖尿病(T2DM)相关雌激素受体阳性(ER+)乳腺癌的风险(HR 0.86;95%CI 0.70-1.05),但增加了雌激素受体阴性(ER-)乳腺癌(HR 1.25;95%CI 0.84-1.88)和三阴性乳腺癌(TNBC)的风险(HR 1.74;95%CI 1.06-2.83)[1]然而该研究无法排除二甲双胍通过改善糖尿病进而影响乳腺癌生存的影响。
那么二甲双胍对于不同时患糖尿病与乳腺癌的患者疗效究竟如何?今年的SABCS大会中,一项探究二甲双胍对于非糖尿病乳腺癌患者疗效的研究入选了口头报告(摘要号GS1-08),为我们带来了关于“二甲双胍抗癌”的第一手“新瓜”。
在该随机、对照、双盲III期研究(MA.32)探究了二甲双胍与安慰剂(仅接受标准治疗)对乳腺癌辅助治疗结局的影响[2]

2010-2013年间,年龄低于75岁的无糖尿病、功能正常(心脏、肾脏、肝脏)的高风险(T1-3、N0-3 M0)BC患者(不考虑ER、PR、HER2状态)在诊断后1年内在标准治疗的基础上开始随机接受二甲双胍850 mg(口服,一天两次)或安慰剂治疗5年。研究的主要终点为无侵袭性疾病生存期(IDFS),次要终点为总生存期(OS)、无远处复发生存期(DRFS)、BC特异性生存期(BCSS)、无BC间期(BCFI)、对侧BC和心血管(CV)事件/新发DM。

MA.32研究设计
研究入组的3649例受试者中。ER/PR+(任意HER2表达)、ER/PR-(任意HER2表达)、HER2+(任意ER/PR表达)的患者分别为2533、1116、620例。中位随访时间为96.2(范围0.2-121.0)个月,共发生465例IDFS事件(二甲双胍组234例,安慰剂组231,76%的IDFS事件由BC引起)。
 
疗效结果如下所示。

MA.32研究结果

在标准治疗的基础上使用二甲双胍并未改善ER/PR+(任意HER2表达)和ER/PR-(任意HER2表达)患者的IDFS、OS以及其他乳腺癌相关结局。因此对于这两类分子分型的乳腺癌患者,不应在标准治疗的基础上加用二甲双胍;针对HER2+(任意ER/PR表达)乳腺癌患者的探索性分析显示,在标准治疗的基础上加用二甲双胍对IDFS和OS有具有统计学意义的改善。
值得注意的是,由于此研究排除了患T2DM的乳腺癌患者,因此本研究的结论不能指导同时接受糖尿病治疗和乳腺癌治疗的患者的二甲双胍使用。同时,二甲双胍对HER2+乳腺癌的效果也还需要更多的研究去进一步证明。

二号“新瓜”:近1/7接受乳腺癌筛查的美国女性存在过度诊断
尽管乳腺癌筛查对早期发现乳腺癌有很大帮助,但也可能引起过度诊断和过度治疗。临床上对于乳腺x射线摄影相关筛查的过度诊断风险一直都有重视,但对过度诊断风险的程度尚未达成共识。
今年的SABCS带来了一项调查美国女性乳腺癌过度诊断情况的研究,这项研究同样被纳入了口头报告环节(摘要号:GS4-06)[3]

Marc D Ryser等研究者从美国权威数据源乳腺癌监测联盟(BCSC)获取了乳腺x射线摄影筛查和乳腺癌诊断记录。研究者将“乳腺癌过度诊断率”定义为在筛查中发现乳腺癌,但在余生中未被检测出乳腺癌症状的女性的百分比。过度诊断有两种可能:

  • 筛查中对惰性癌症的诊断。
  • 个体在筛查中检查出进展性癌症,但在其死于其他非乳腺癌原因时,其乳腺肿瘤仍未达到乳腺癌的临床诊断标准。
该研究纳入了2000-2018年间在BCSC接受首次乳腺x射线摄影检查的50-74岁女性共35,986名,她们共接受了82,677次筛查和718次乳腺癌诊断。
结果显示,对于每两年筛查一次的50-74岁女性,研究者预测其过度诊断率为15.3%(95%预测区间,95%PI:9.7%-25.2%),其中6.0%(96%PI:0.2%-19.0%)的过度诊断是由于惰性癌症的检测,9.3%(95%PI:5.8%-13.6%)是由于其他费乳腺癌原因死亡的影响(竞争性死亡率)。对于每年筛查一次的50-74岁女性,总体预测的过度诊断率为14.6%(PI:9.4%-23.9%)。

看过这两则新鲜消息后想学习SABCS的干货,但海量信息铺天盖地而来,工作繁忙的你无暇一一学习,怎么办?

别慌!“医学界肿瘤频道”诚邀山东省肿瘤医院王永胜教授团队,从早期乳腺癌、晚期乳腺癌、乳腺癌的外科治疗与放疗三大角度深入解析大会核心内容,并以圆桌讨论的形式交流临床观点,为大家献上一场学术的“多学科会诊”。2021年12月13日晚19:00,王永胜教授团队等你来!

参考文献:
[1].Y.-M.M.Park,et al.Annals of Oncology.Online first.January 28,2021.
[2].SABCS 2021.Abs GS1-08.
[3].SABCS 2021.Abs GS4-06.

加硒教授微信:623296388,送食疗电子书,任选一本

分享到:更多 ()

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址