这是一位乳癌术前发现肺结节,2019年乳腺癌术后一直依赖我并坚持随诊复查的磨友,上周再次复查胸部CT平扫。依然是找到我开立320¥的GE0.625mm薄层并刻录光盘,因为自己和CT室的约定,采用同规格的电流、电压等参数,如此才能依靠真正的数字影像进行“胸部CT数字影像精准一体化动态分析”并作出最佳的临床策略。
本次复查,左上肺尖后段长期存在的磨玻璃结节依然,但在侯医生专业的平台分析下,剔除前期肺薄层影像,已能看到细微的改变。
但“血管移动征”、“血管联通征”没有改变;空泡征”虽更为明显,但小气道走形尚正常;排除血管因素没有实性成分的存在;密度仍在-630HU左右……
精准分析后,这枚长期存在、多模态最大直径约8mm(横截位6mm)的纯磨玻璃结节,仍符合“腺体前驱病变AIS阶段”,这种包括MIA在内的浸润前期病变,即使是贴壁型为主的LPA浸润性IAC阶段的小于2cm的(纯)磨玻璃结节,手术均接近100%的5年无病生存。
她,如何处置?既然已经彼此信任,便实情电话相告。不建议急于手术治疗,仍可以采取随访对比的临床策略。
面诊约到下周,因为她说这几天正在西瓜播种。不懂农活的我考虑应该是兼顾小麦的收成而为吧。经我了解,这种普通田地的西瓜不比品牌以及专门的黄河滩边的质量,充其量每亩3000元左右的收成。(纯属个人猜测)
靠天靠勤劳的劳动真的光荣,更让我们尊敬;但,相比动辄几万的手术而言,“利与弊”更是临床医生最应该考虑的人文医学。也许前期乳腺癌的治疗还仍有债务。
这一枚结节,纯磨,经过侯医生动态的随访并数字分析对比,没有向MIA进展的迹象和依据。如此阶段急于手术切除,虽然我可以进行最小创伤的手术规划、可以尽可能节省各种费用,但最终即使报销后也要到1W的农合费用(前天,接诊一位在某省级医院手术的肺结节病人,打听到报销后的花费竟然高达5W+),3亩的瓜地、可以避免的手术创伤,这种“利弊”如何定夺呢?
其实,这位朋友在6月前,已经在其它单位会诊,明确告知需要手术切除!没有过多的解释,就是手术切除。
据我了解,这位朋友是拿着CT胶片进行的面诊!这种令我“膜拜”的磨玻璃结节诊断,不知如何做出,那种细节对比分析后或者量化后的数值,不知如何“心算、目测”得出。
因此,现今的场景,作为肺结节的诊疗医生,可以非常简单,“长期存在就是癌,切了吧”、“大于8mm切了吧”、“混合成分,切了吧”……
而,受各方渲染本就焦虑的磨友,哪有心情听我“AAH、AIS、MIA、IAC、LPA”的讲解,面对面三维分析一枚肺结节的前世来生何去何从?震撼他们的其实只有三个字“癌!手术!”
肺磨玻璃结节!纯的!数字影像动态分析对比基础上的!基于JCOG0804\JCOG0802\CALGB140503等不断揭示的肺磨玻璃结节研究所做出的的分期及临床策略!
怎么就不如肉眼胶片评判的“癌!手术”三个字可信呢?
这位朋友,如果在目前的状况下急于手术治疗,显得过于超前。而面对她的经济能力,更显残酷;手术康复的消耗以及后续的农耕、农忙的缺席……很可能因为一枚小小的“原位AIS”步入贫困加剧、失去原本安宁的祥和。
是的,相信我,每一次的CT数字影像都如一个个“底版”,同一架单反相机、同一个曝光条件、同一个空气质量,您还担心漏掉天空的麻雀吗?
此例朋友的肺结节微观动态演示
除非,侯医生不值得您信任;除非,您非要过早追求创伤;除非,您也有自己的利弊分析。
如果,您非要手术不可,侯医生再也不固执己见拒绝;与其他人,不如我来。因为这类结节根本不需要术前的穿刺定位、不需要高大上的磁导航标记、更不需要什么荧光染色以及纷杂多样的肺段、亚段、联合亚段切除。“王氏定位”的精髓便是依据术前的二维CT进行术中的无创定位,2cm以远的局部切除已足够!(另,在下叶侯医生另外发现如果手术应该一并切除的AAH结节)
即便如此,我还是真心希望我们携手观望这枚结节的变化和分期,期待下周的面诊在我的剖析后她能做出理性的抉择,她的这枚乳腺癌术后的肺原发磨玻璃结节,没有持续的变化、没有至少MIA阶段上的改变,我是不建议过早“雪上加霜”的。
朋友们,您觉得呢?当然,每一枚肺磨玻璃结节个体化临床策略的做出都要考虑不同的场景,但依据胸部CT数字影像做出的最为科学的评判和分期,才是肺磨玻璃结节临床策略的“基石”。
依我眼观肺结节,依科学制定策略,依证据适时手术干预,“大繁至简”设计手术方案(完整切除病变并保留最大正常肺组织),最大化改善生命健康值……才是作为肺外科主刀医生对如火如荼的“肺结节人民战争”应有的胸怀和态度。
加硒教授微信:623296388,送食疗电子书,任选一本